החלטה בתיק בש"פ 11559/04

           זהו ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט א' ואגו)  מיום 5.12.2004, לפיה הורה בית-המשפט על המשך מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו ודחה את בקשתו להשתחרר לחלופת מעצר.

1.        העורר עומד לדין יחד עם נאשם נוסף בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע השוד וכן בעבירות נוספות הקשורות לאותו אירוע: קבלת נכס שהושג בעוון והחזקה ונשיאה של אקדח ששימש לביצוע השוד.

2.        ביום 1.9.2004 נדונה לראשונה בקשת המשיבה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר והעורר הציע חלופת מעצר בבית אמו וסבו בתל-כביר. למרות המלצת שירות המבחן על שחרורו של העורר לחלופה זו, קבע בית-המשפט כי על-פי התרשמותו אין בחלופה המוצעת כדי להבטיח פיקוח הולם על העורר והדגיש כי הערבים שהוצעו, לא הצליחו להציב לעורר גבולות בעבר.

           ערר שהוגש על החלטה זו נדחה בהחלטתו של בית-משפט זה מיום 23.9.2004 (השופטת א' פרוקצ'יה).

3.        מאז חלפו כשלושה חודשים ועתה הצליח העורר לגייס חלופה אחרת בבית דודתו, אחות אמו, בחולון. גם הפעם המליץ שירות המבחן על החלופה, אך בית-משפט קמא בחן אותה וקבע כי לא שוכנע שהחלופה המוצעת תהיה יעילה ותוכל למנוע את הפרת התנאים שייקבעו. בהקשר זה ציין בית-המשפט כי אין לו ספק בנכונותה ובכוונתה הטובה של הגב' יופה, דודתו של העורר, לסייע בידיו ולפקח עליו וכי התרשם לטובה מכנותה ומדבריה, אך בהיותה גרושה ואם לשלושה ילדים, ביניהם ילדה נכה, סבר כי עיקר זמנה ומעייניה מוקדשים מטבע הדברים לטיפול בילדיה שלה והיא לא תוכל לשמש לעורר "מסגרת מפקחת ברורה". לפיכך, דחה בית-המשפט את הבקשה להורות על החלופה הנוספת שהוצעה והורה על המשך מעצרו של המעורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

           מכאן, הערר שבפניי בו טוען העורר כי החלופה החדשה הינה ראויה והולמת בנסיבות העניין וכי בניגוד לקביעתו של בית-המשפט המחוזי יש בה כדי לאיין את המסוכנות הלכאורית הנובעת ממעשיו של העורר, כפי שהתרשם גם שירות המבחן. העורר מוסיף ומפנה לתסקיר שירות המבחן הקובע כי הוא בעל כוחות ומעצורים המאפשרים לו לקבל גבולות ולנהוג על פי הנדרש.

4.        בצדק ציין בית-משפט קמא בהחלטתו כי "בכל חלופת מעצר יש סיכון מסוים שהציבור לוקח על עצמו שמא החלופה לא יהא בה די לנטרל את המסוכנות ושמא אותו משוחרר יפר את תנאי השחרור וישוב לבצע עבירות...". זאת משום שבהבדל ממעצר מאחורי סורג ובריח אין לצפות מחלופת מעצר ליתן מענה מוחלט למסוכנות הנשקפת מן הנאשם. חלופת מעצר היא לעולם מענה יחסי, אך יש לקבלה אם היא מבטיחה את שלום הציבור במידה סבירה בנסיבות העניין (ראו: בש"פ 4976/99 איאד חבוס נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). בניגוד לבית-משפט קמא אני סבורה, כי האיזון בין השיקולים של שלום הציבור מחד גיסא ובין זכותו של העורר כנאשם שטרם הוכרע דינו מאידך גיסא, מצדיק במקרה הנדון את שחרורו לחלופה החדשה שהוצעה. העובדה לבדה שהגב' יופה מטופלת בשלושה ילדים, כמו גם העובדה שאחת הבנות נכה, אינן שוללות בהכרח את יכולתה לשמש מפקחת וערבה לתנאי שחרורו של העורר. כפי שהתברר במהלך הדיון בפני בית-משפט קמא וכן כפי העולה מתסקיר שירות המבחן, קיים קשר טוב והדוק בין גב' יופה לעורר ויש בכוחה לשמש לו דמות סמכותית ותומכת. בהקשר זה, לא למותר לציין כי הגב' יופה אף נמצאה בעבר מתאימה לשמש כמפקחת וערבה לתנאי מעצר-בית שנקבעו לאחיו של העורר בעניין אחר. הגב' יופה אינה עובדת ועיתותיה בידה מבחינה זו. ילדיה, לרבות הבת הנכה, משולבים במסגרות חינוכיות ונעדרים מן הבית חלק לא מבוטל משעות היום. כמו-כן, עולה מתוך תסקיר שירות המבחן כי הגב' נתן, חברת המשפחה, מוכנה להחליף את הגב' יופה במצבים יוצאי דופן שבהם תידרש לצאת את הבית לצורך טיפול בבתה הנכה. זאת ועוד. העורר, צעיר כבן 22 שנים, סיפר במהלך הדיון בפניי, תוך בכי מר, כי זו לו הפעם הראשונה שהוא שוהה מאחורי סורג ובריח, כי ארבעה החודשים שבהם הוא שוהה במעצר היו עבורו טראומה קשה וכי הוא מתחייב להקפיד על קיום כל תנאי השחרור שייקבעו לו וביקש הזדמנות על מנת להוכיח את הדבר.

5.        בהתחשב בכל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים כדלקמן:

א.        הפקדת ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 30,000 ש"ח, כל אחת.

ב.        הפקדת ערבות הגב' יופה על סך 30,000 ש"ח.

ג.        הפקדה במזומן על סך 10,000 ש"ח.

ד.        העורר ישהה במעצר בית מלא במשך 24 שעות ביממה בבית דודתו, הגב' יעל יופה, שברח' ההסתדרות 58, חולון. במקרים בהם תידרש הגב' יופה לצאת את הבית לצורך טיפול בבתה הנכה, תחליף אותה בפיקוח על העורר הגב' ג'ולייט נתן.

ה.        העורר יתייצב בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו בלוויית הגב' יופה בכל יום ב' ו-ה' בשבוע, עד השעה 12:00.

ו.        דרכונו של העורר יופקד במזכירות בית-משפט זה וניתן בזה צו לעיכוב יציאתו מן הארץ.

6.        הסידורים בעניין הערבויות יבוצעו במזכירות בית-משפט זה, ניתנת לעורר אורכה בת שבוע ימים לצורך הפקדת הסך של 10,000 ש"ח, כמפורט בסעיף 4 ג לעיל.

           ניתנה היום, י"א טבת התשס"ה (23.12.04).

                                                                                                ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: